新聞中心

莆田商標(biāo)注冊介紹不注冊商標(biāo)就使用具體有哪些危害

作者：莆田裕升知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 時間：2020-09-28 08:10:36

商標(biāo)注冊是商標(biāo)使用人取得商標(biāo)專用權(quán)的前提和條件，只有經(jīng)核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，才受法律保護。商標(biāo)注冊原則是確定商標(biāo)專用權(quán)的基本準(zhǔn)則，不同的注冊原則的選擇，是各國立法者在這一個問題中對法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進行權(quán)衡的結(jié)果。但是，如果不注冊商標(biāo)，一旦被別人搶注，你就不能再使用此商標(biāo)了。

莆田商標(biāo)注冊介紹不注冊商標(biāo)就使用具體有以下幾點危害：

1、使用人不享有商標(biāo)專用權(quán)因注冊商標(biāo)才享有商標(biāo)專用權(quán)，你使用的商標(biāo)未注冊就不享有獨占權(quán)，別人也可以使用。這樣商標(biāo)表明商品來源作用就相對減弱，進而商標(biāo)代表商品質(zhì)量和信譽的作用大打折扣。

2、不能成為無形資產(chǎn)未注冊商標(biāo)使用人不享有商標(biāo)專用權(quán)，不受法律保護，不能形成工業(yè)產(chǎn)權(quán)，因此也不能成為使用人的無形資產(chǎn)。

3、商標(biāo)易被搶注根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)專用權(quán)的原始取得只有通過商標(biāo)注冊取得，而申請商標(biāo)注冊，又采用申請在先原則，一旦他人搶先注冊，該商標(biāo)最先使用人反而不能再使用該商標(biāo)。

4、侵犯他人權(quán)利未注冊商標(biāo)有可能與使用在相同或類似商品上的已注冊商標(biāo)相同或者近似，從而發(fā)生侵權(quán)行為。只要是侵權(quán)，不管你的本意如何，就會受到處罰，就要賠償經(jīng)濟損失，就會影響到你企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動。

另外關(guān)于商標(biāo)注冊的優(yōu)勢作用：

1、市場中的通行證商標(biāo)是企業(yè)品牌文化的精髓，而企業(yè)的品牌形象的建立是企業(yè)為之奮斗的核心。在相關(guān)的國家或者地區(qū)申請注冊商標(biāo)的商品才能進駐該國家和地區(qū)各大型賣場、超市。企業(yè)在產(chǎn)品或服務(wù)推出市場產(chǎn)生一定影響后，才進行商標(biāo)注冊，往往會出現(xiàn)該商標(biāo)已經(jīng)被他人搶先注冊而導(dǎo)致商標(biāo)使用人無法注冊的情形。及時注冊是避免損失的重要一步。

2、消費者眼中的識別碼商品在市場上接受社會檢驗和監(jiān)督，參予競爭，這種市場競爭是商品品種、質(zhì)量、價格等多種性能指標(biāo)的競爭，而這些信息則是通過商標(biāo)這一橋梁傳遞給消費者的。利用商標(biāo)宣傳商品、服務(wù)，言簡意賅、醒目突出、便于記憶，給消費者留下深刻印象，以吸引誘發(fā)其從速購買的欲望，從而達到創(chuàng)名牌、擴大銷路的效果。

3、商標(biāo)可以通過轉(zhuǎn)讓，許可給他人使用，或質(zhì)押來轉(zhuǎn)換實現(xiàn)其價值企業(yè)在產(chǎn)品或服務(wù)推出市場產(chǎn)生一定影響后，才進行商標(biāo)注冊，往往會出現(xiàn)該商標(biāo)已經(jīng)被他人搶先注冊而導(dǎo)致商標(biāo)使用人無法注冊的情形。因此及時注冊商標(biāo)是避免損失的重要一步。

在萬眾創(chuàng)新、全民創(chuàng)業(yè)的新時代背景下，更多的中國有為人士走向創(chuàng)業(yè)之路，創(chuàng)客們迎來更廣闊的發(fā)展空間，成千上萬個初創(chuàng)企業(yè)應(yīng)運而生。相對于成熟企業(yè)來講，初創(chuàng)企業(yè)因缺乏各種資源，在實際運營中抗風(fēng)險能力很低，面臨著更多不確定性。要想超越傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)，獲得長遠發(fā)展，初創(chuàng)企業(yè)必須高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護。

很多初創(chuàng)企業(yè)認為等自己產(chǎn)品進入市場、在市場站穩(wěn)腳跟后再進行相關(guān)商標(biāo)注冊申請，殊不知為時已晚。因為他們的商標(biāo)很可能因在市場上的公開而被他人搶注，他們在產(chǎn)品研發(fā)初期投入的人力、物力、財力都因為對商標(biāo)注冊保護意識的薄弱而付諸東流。所以，初創(chuàng)企業(yè)特別是小微企業(yè)更要有商標(biāo)注冊與保護的意識。其實，一家初創(chuàng)企業(yè)的核心就是好的創(chuàng)意和技術(shù)方案，而最好的保護方式，就是及時提交商標(biāo)注冊申請，開展企業(yè)商標(biāo)注冊規(guī)劃布局。

在成立之初，初創(chuàng)企業(yè)應(yīng)該積極做好注冊商標(biāo)的申請工作，出于穩(wěn)妥的考慮，在產(chǎn)品定名后，就應(yīng)該率先申請文字商標(biāo)，待最終產(chǎn)品成型后，再申請圖文商標(biāo)保護為后期企業(yè)產(chǎn)品進入市場做好品牌保障，同時也可以避免自身商標(biāo)侵權(quán)，保證企業(yè)健康運營。在具體做法上，創(chuàng)業(yè)者在申請商標(biāo)注冊時不必貪多，而應(yīng)該定好方向選好類別，在日后的經(jīng)營中再逐步加以完善。

實際上，初創(chuàng)企業(yè)在融資評估過程中，其對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視度也是投資人關(guān)心的重要方面。好的創(chuàng)意優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)保護，這是初創(chuàng)企業(yè)能夠獲得投資者關(guān)注與信賴的關(guān)鍵，也是初創(chuàng)企業(yè)獲得長遠發(fā)展的重要籌碼。此外，在日常運營過程中，初創(chuàng)企業(yè)會產(chǎn)生很多獨創(chuàng)性的成果，企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡快地確立自己對這些成果的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，建立了相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)工作的制度，加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)功的修煉。俗話說聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻，初創(chuàng)企業(yè)在進行商標(biāo)規(guī)劃布局及商標(biāo)注冊申請時，最好是委托專門的商標(biāo)注冊代理機構(gòu)代為辦理相關(guān)商標(biāo)注冊事宜。

提及大型綜合超市“歐尚（Auchan）”，很多人并不陌生。鮮為人知的是，圍繞著“歐尚”二字，法國歐尚控股（下稱歐尚控股）與山東省泰安財源商標(biāo)事務(wù)所有限公司（下稱財源事務(wù)所）在華展開了一場商標(biāo)紛爭。   

歷時6年多，雙方糾紛有了新的進展。近日，市高級人民法院終審駁回了財源事務(wù)所的上訴，商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）對第9611054號“歐尚”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）不予核準(zhǔn)注冊的裁定最終得以維持。  財源事務(wù)所于2003年11月10日登記成立，系一家商標(biāo)代理機構(gòu)，經(jīng)營范圍為商標(biāo)代理。   

2011年6月17日，財源事務(wù)所向商標(biāo)局提出訴爭商標(biāo)的注冊申請，指定使用在第29類商品上。2012年5月20日，商標(biāo)局對訴爭商標(biāo)予以初步審定并公告。 在訴爭商標(biāo)的法定異議期內(nèi)，歐尚控股的前身歐尚集團于2012年8月20日針對訴爭商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請，主張訴爭商標(biāo)與其在先注冊的“歐尚”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，財源事務(wù)所系惡意搶注其在先使用并有一定影響的商標(biāo)，而且侵犯了其對“歐尚”享有的在先商標(biāo)權(quán)。  

經(jīng)審查，商標(biāo)局于2013年10月22日作出異議裁定，認為歐尚集團所提異議理由不成立，裁定對訴爭商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。歐尚集團不服商標(biāo)局所作裁定，于同年11月15日向商評委申請復(fù)審。 2015年1月30日，商評委作出異議復(fù)審裁定，認為財源事務(wù)所系為商標(biāo)代理機構(gòu)，而訴爭商標(biāo)指定使用商品超出了其商標(biāo)代理服務(wù)范圍，違反了第三次修正的商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定，即“商標(biāo)代理機構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標(biāo)注冊外，不得申請注冊其他商標(biāo)”，訴爭商標(biāo)應(yīng)不予注冊。   

鑒于已經(jīng)依據(jù)上述規(guī)定認定訴爭商標(biāo)應(yīng)不予注冊，商評委遂不再對訴爭商標(biāo)是否違反我國現(xiàn)行商標(biāo)法其他規(guī)定進行評述。綜上，商評委裁定對訴爭商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。  財源事務(wù)所不服商評委所作復(fù)審裁定，隨后向知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張我國現(xiàn)行商標(biāo)法雖然增加了第十九條第四款規(guī)定，但是根據(jù)“法不溯及既往”的基本法治原則，該項規(guī)定對訴爭商標(biāo)并無約束力。   

同時，財源事務(wù)所稱訴爭商標(biāo)系其依法申請注冊，指定使用商品與歐尚控股在先注冊的“歐尚”系列商標(biāo)核定使用商品并無關(guān)聯(lián)，而且訴爭商標(biāo)經(jīng)大量使用，已獲得消費者和經(jīng)銷商的廣泛認可。 

綜上，財源事務(wù)所請求法院撤銷商評委所作復(fù)審裁定，并判令商評委重新作出裁定。針對訴爭商標(biāo)是否違反我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，市高級人民法院認為，財源事務(wù)所的營業(yè)執(zhí)照載明其經(jīng)營范圍為商標(biāo)代理，應(yīng)當(dāng)認定其屬于商標(biāo)代理機構(gòu)，其申請注冊商標(biāo)的行為應(yīng)當(dāng)受到我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定的限制。  

該案中，訴爭商標(biāo)指定使用商品顯然不屬于我國現(xiàn)行商標(biāo)法所指商標(biāo)代理服務(wù)范疇，作為商標(biāo)代理機構(gòu)的財源事務(wù)所提出訴爭商標(biāo)的注冊申請，違反了我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。綜上，市高級人民法院終審駁回財源事務(wù)所上訴，維持一審判決。

3月31日，北京市知識產(chǎn)權(quán)法院就駁回行政糾紛的“ FERRERO ROCHER and Picture”商標(biāo)（簡稱有爭議商標(biāo)）商標(biāo)注冊申請開庭審理。經(jīng)過審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，有爭議的商標(biāo)總體上是商品通用包裝的七個側(cè)面。 作為用于指定產(chǎn)品的商標(biāo)，消費者很難將其識別為商標(biāo)。

構(gòu)成商標(biāo)法第11條第1款第（3）項所述的情況后，決定駁回有爭議商標(biāo)的注冊申請。費列羅公司不服國家知識產(chǎn)權(quán)局的決定，依法向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，下列標(biāo)志不得注冊為商標(biāo)：（1）僅該產(chǎn)品的通用名稱，圖形和型號； （2）僅直接表示產(chǎn)品的質(zhì)量，主要原料，功能，用途，重量，數(shù)量等特點； （3）其他人缺乏特色。 如果前款所列標(biāo)志通過使用已具有鮮明的特征并且易于識別，則可以將其注冊為商標(biāo)。原告費雷羅（Ferrero）辯稱，商標(biāo)內(nèi)獨特的三維形狀，色彩組合設(shè)計，中英文組合以及金色巧克力球使商標(biāo)本身具有獨特性，并被指定用于30類巧克力等商品，并且 不是行業(yè)的一般包裝三維形狀可以區(qū)分商品來源。 

同時，有爭議商標(biāo)中包含的英語，圖像部分和內(nèi)部巧克力球包裝都已注冊為商標(biāo)，因此整個有爭議商標(biāo)具有鮮明的特色費雷羅認為，作為世界知名的巧克力制造商，其在世界范圍內(nèi)的知名度非常高。 原告經(jīng)過長期和廣泛的宣傳和使用，增強了有爭議的商標(biāo)的知名度，可以增強其獨特性，并可以在區(qū)分商品來源方面發(fā)揮作用。 “ Ferero”，“ FERRERO”，“ FERRERO ROCHER”等商標(biāo)的普及受到商標(biāo)局，地方工商行政管理機關(guān)，最高人民法院及其他行政司法機關(guān)的認可，并且 中國馳名商標(biāo)。被告國家知識產(chǎn)權(quán)局則答辯認為，訴爭商標(biāo)七面視圖整體看，易被相關(guān)公眾識別為商品包裝，消費者不易將其作為商標(biāo)識別，被訴決定認定事實清楚，適用法律正確。據(jù)了解，費列羅金色巧克力球本身的包裝已經(jīng)注冊為立體商標(biāo)?，F(xiàn)在，費列羅公司還想要把裝巧克力的透明包裝殼注冊成立體商標(biāo)。這樣的立體商標(biāo)“套裝”還是比較少見。目前，該案正在進一步審理中。