新聞中心

仙游公司商標(biāo)注冊形式包含什么？

作者：莆田裕升知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 時間：2023-01-04 08:48:58

專利申請在什么情況下不受理?這個問題是很多專利申請者想問的問題，對符合受理條件的申請，將確定申請日，給予申請?zhí)枺l(fā)出受理通知書。不符合受理條件的，應(yīng)當(dāng)作出不受理決定。今天小編帶您具體了解一下專利申請不受理情形。專利申請有下列情形之一的，專利局不予受理,下面來了解下專利申請不受理的原因有哪些呢？

1、發(fā)明專利申請缺少請求書、說明書或者權(quán)利要求書的;實用新型專利申請缺少請求書、說明書、說明書附圖或者權(quán)利要求書的;

2、不符合下列規(guī)定中的受理條件的：申請文件是使用中文打字或者印刷的。全部申請文件的字跡和線條清晰可辨，沒有涂改，能夠分辨其內(nèi)容。

3、請求書中缺少申請人姓名或者名稱，或者缺少地址的。

4、外國申請人因國籍或者居所原因，明顯不具有提出專利申請的資格的。

5、在中國內(nèi)地沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的外國人、外國企業(yè)或者外國其他組織作為第一署名申請人，沒有委托專利代理機(jī)構(gòu)。

6、在中國內(nèi)地沒有經(jīng)常居所或者營業(yè)所的香港、澳門或者臺灣地區(qū)的個人、企業(yè)或者其他組織作為第一署名申請人，沒有委托專利代理機(jī)構(gòu)的，直接從外國向?qū)＠粥]寄的。

已上是關(guān)于專利申請不受理的原因分析，雖然說專利受理不是一件很難的事情但是最容易的犯錯，這樣的話會不斷的浪費(fèi)自己寶貴的時間。

獲得商標(biāo)的方式不超過注冊商標(biāo)或商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。然而，由于資金問題，許多初創(chuàng)企業(yè)將首先選擇注冊商標(biāo)。隨著商標(biāo)申請的增加，越來越多商標(biāo)的通過率也越來越低。我們?nèi)绾谓档蜕虡?biāo)被拒的風(fēng)險？莆田商標(biāo)注冊代理來介紹下如何提高商標(biāo)注冊的成功率呢？首先，讓我們分析商標(biāo)被拒的主要原因。

1、審查員的主觀傾向因為商標(biāo)是由人審查的，商標(biāo)審查員的主觀傾向?qū)Q定商標(biāo)是否被拒絕。但是，商標(biāo)審查員仍然非常專業(yè)，一般來說，可以客觀公正地審查商標(biāo)。

2、商標(biāo)近似新申請商標(biāo)在商標(biāo)所在的商品或服務(wù)分類中不能與以前的注冊商標(biāo)相同或相似。如果這兩個商標(biāo)在字體、發(fā)音、含義、圖形的組成和顏色、整體結(jié)構(gòu)、三維形狀、顏色組合等方面相似，容易引起誤解或混淆，一般會被認(rèn)定為相似商標(biāo)而拒絕。

3、商標(biāo)包含通用名稱根據(jù)《商標(biāo)法》第11條，只有該商品的通用名稱、圖形和型號的標(biāo)識不能作為商標(biāo)。因此，u盤、酒店、洗衣機(jī)和啤酒不能用作商標(biāo)注冊。

4、商標(biāo)缺乏獨(dú)特性如果新的申請商標(biāo)過于簡單，如單詞少、線條簡單、幾何圖形簡單，審查員將拒絕該商標(biāo)注冊申請，因為該商標(biāo)缺乏獨(dú)特性、識別性和區(qū)別性。商標(biāo)拒絕的原因不超過上述四個。

只要你的商標(biāo)不違反上述條件，拒絕的可能性就會降低。除了上述問題，還有以下4點(diǎn)值得申請人注意。

1，注冊商標(biāo)“傍名牌”許多人希望他們的注冊商標(biāo)類似于一個著名的品牌，這樣他們就可以“搭便車”和“變熱”然而，這種商標(biāo)基本上無法通過審查，商標(biāo)審查員對“近名牌”商標(biāo)特別敏感，一眼就能看出來。因此，建議在命名商標(biāo)時，不要“走近名牌”

2、商標(biāo)的組合可以分開注冊如果您將商標(biāo)注冊組合在一起，您可以將文本和圖形注冊分開。當(dāng)檢查一個組合商標(biāo)時，商標(biāo)審查員分別檢查文本和圖形，如果一個元素失敗，該商標(biāo)將被拒絕。如果將組合商標(biāo)分為注冊，即使其中一個元素不合格，其他商標(biāo)的注冊也不會受到影響。

3、杜絕商標(biāo)近似根據(jù)《商標(biāo)法》第30條的規(guī)定，如果申請注冊的商標(biāo)與注冊的商標(biāo)相同或相似，或者在同類商品或類似商品上得到他人初步認(rèn)可，商標(biāo)局不予公布。

有的人認(rèn)為自己已經(jīng)申請了營業(yè)執(zhí)照，就不用再注冊商標(biāo)，這是目前對莆田商標(biāo)注冊的最大誤解。營業(yè)執(zhí)照是在當(dāng)?shù)毓ど滩块T申請，只要在當(dāng)?shù)貨]有重復(fù)的就可以批準(zhǔn)。而商標(biāo)是全國統(tǒng)一審查，一經(jīng)注冊，全國都享有專用權(quán)。商標(biāo)權(quán)明顯更大一些。二者完全不能等價，性質(zhì)也完全不同。為什么要注冊商標(biāo)？品牌宣傳得好，可以讓你的商品產(chǎn)生無窮的力量。

買商品就是買商標(biāo)一點(diǎn)也不夸張。同樣的商品為什么價格不同？同樣是賣烤鴨為什么全聚德要貴？當(dāng)然全聚德的口味是一個主要原因，但其它烤鴨店也能做出不錯的烤鴨卻賣不上那么高的價格，因為全聚德的商標(biāo)貴，可以這么理解。你也許會說，這是因為全聚德有很久的歷史，正確。那這個歷史就是靠品牌來傳承的。許多老字號從創(chuàng)立到現(xiàn)在有百年歷史的，其經(jīng)營人已經(jīng)過許多變更，而讓人記住的就是他的商標(biāo)。消費(fèi)者并不在意誰在經(jīng)營管理。說商標(biāo)不重要的人，那意味著他認(rèn)為經(jīng)營也不重要。有的人認(rèn)為自己不需要商標(biāo)注冊。

即使你告訴他，如果他扎實做事很多年，一旦商標(biāo)被搶了，他就要更換品牌，他仍然無所謂，他覺得自己都已經(jīng)申請了營業(yè)執(zhí)照了。這是對商標(biāo)極不了解的想法。沒有哪個消費(fèi)者會把你公司全稱記下來。比如：內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團(tuán)股份有限公司。這樣知名的企業(yè)，消費(fèi)者也很難記住他的全稱。你可能會說，記住“伊利集團(tuán)”就可以了啊。很好，如果消費(fèi)者記住這個“伊利集團(tuán)”或者“伊利”那就是記住你的商標(biāo)了。

1、被授予專利權(quán)的主題不符合《專利法》第二條關(guān)于發(fā)明、實用新型或外觀設(shè)計的定義；

2、被授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造屬于《專利法》第五條規(guī)定的情形，即違反國家法律、違反社會公德或者妨害公共利益，或者發(fā)明創(chuàng)造的完成依賴于違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定而獲取或者利用的遺傳資源；

3、被授予的專利權(quán)依照《專利法》第九條的規(guī)定不能取得專利權(quán)，即該專利權(quán)的授予將導(dǎo)致對同樣的發(fā)明創(chuàng)造重復(fù)授予專利權(quán)，或者該專利權(quán)的申請人不是對同樣的發(fā)明創(chuàng)造最先提出申請的人；

4、被授予專利權(quán)的發(fā)明或者實用新型不符合《專利法》第二十條第一款的規(guī)定，即該發(fā)明或者實用新型系在中國完成，專利權(quán)人未事先報經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行保密審查即向外國提出申請；

5、被授予專利權(quán)的發(fā)明、實用新型不符合《專利法》第二十二條的規(guī)定，即該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性；

6、被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計不符合《專利法》第二十三條的規(guī)定，即該外觀設(shè)計不具備新穎性、創(chuàng)造性，或者與他人在申請日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突；

7、被授予專利權(quán)的主題屬于《專利法》第二十五條規(guī)定的不能授予專利權(quán)的內(nèi)容；

8、發(fā)明或者實用新型專利文件不符合《專利法》第二十六條第三款或者第四款的規(guī)定，即說明書沒有充分公開發(fā)明或者實用新型；權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍；

9、外觀設(shè)計專利文件不符合《專利法》第二十七條第二款的規(guī)定，即其圖片或者照片未清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計；

10、對專利申請文件的修改不符合《專利法》第三十三條的規(guī)定，即對發(fā)明或者實用新型專利申請文件的修改超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，或者對外觀設(shè)計專利申請文件的修改超出原圖片或者照片表示的范圍；

11、發(fā)明或者實用新型專利的權(quán)利要求書不符合《專利法實施細(xì)則》第二十條第二款的規(guī)定，即獨(dú)立權(quán)利要求未從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征；

12、被授予的專利權(quán)不符合《專利法實施細(xì)則》第四十三條第一款的規(guī)定，即該專利權(quán)是基于分案申請授予的，而該分案審查超出了原申請記載的范圍。