新聞中心

荔城區(qū)企業(yè)專利申請需滿足哪些條件？

作者：莆田裕升知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 時間：2023-04-22 08:04:36

現(xiàn)行商標(biāo)法第五十七條列舉了七項商標(biāo)侵權(quán)情形，是商標(biāo)侵權(quán)判定中最核心的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)法律規(guī)定還包括涉及不侵權(quán)抗辯的第五十九條、涉及侵權(quán)賠償額的第六十三條、不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任情形的第六十四條等，在商標(biāo)侵權(quán)案件中基本是圍繞上述法律規(guī)定審理的。同時，最高人民法院還發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》，北京市高級人民法院發(fā)布了《北京市高級人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》，不同案件中可能運(yùn)用到相應(yīng)法律規(guī)定、司法解釋或意見等。商標(biāo)是否相同或近似、商品或服務(wù)是否相同或類似，以致具有混淆可能性，這是商標(biāo)侵權(quán)案件的焦點(diǎn)問題，包括相同商品或服務(wù)上的相同商標(biāo)。

這里的“相同”除標(biāo)識、商品或服務(wù)本身完全相同，還包括因細(xì)微差異但不影響認(rèn)知的相同和盡管名稱不同但實為同一種商品或服務(wù)的相同;相同商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)、類似商品或服務(wù)上的相同商標(biāo)、類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，這里的“類似”指商品或服務(wù)在功能用途、消費(fèi)群體、銷售渠道、服務(wù)方式等方面趨同，“近似”指標(biāo)識在音、形、義方面的近似。

當(dāng)然，除商標(biāo)法第五十七條第一項規(guī)定的相同商品或服務(wù)上的相同商標(biāo)情形屬構(gòu)成侵權(quán)外，對于相同或類似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)及類似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)均需以是否具有混淆可能性作為最終判定標(biāo)準(zhǔn)，此時則需要權(quán)利人結(jié)合標(biāo)識的近似、被控侵權(quán)標(biāo)識使用的方式方法、被告是否具有攀附惡意等方面舉證，后由法院或商標(biāo)行政管理部門作出裁決。本著誰主張、誰舉證的原則，權(quán)利人需在根據(jù)商標(biāo)法第六十三條規(guī)定中的情形舉證支持因侵權(quán)行為而應(yīng)獲得的賠償數(shù)額，但多年實務(wù)證實侵權(quán)賠償額的舉證是“維權(quán)難”的難點(diǎn)之一。權(quán)利人需證明因被侵權(quán)所受到的實際損失或侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或該商標(biāo)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)。上述情形均難以確定的，則由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)在三百萬元以下酌情裁判。

實務(wù)中，在此權(quán)利人需盡量證明權(quán)利商標(biāo)的使用時間、知名度、因侵權(quán)而造成的市場份額流失事實、侵權(quán)人因侵權(quán)行為在網(wǎng)絡(luò)銷售、銷售額信息發(fā)布、所涉及行業(yè)商品或服務(wù)的利潤構(gòu)成等，此部分需要當(dāng)事權(quán)利人的配合。當(dāng)然，侵權(quán)賠償數(shù)額中包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，權(quán)利人在維權(quán)時的律師費(fèi)、公證費(fèi)、訴訟費(fèi)等合理支出實則是先行墊付，在侵權(quán)判定成立時上述費(fèi)用會由法院判令由被告償付。這盡管不是“先投入再產(chǎn)出”的關(guān)系，但應(yīng)成為權(quán)利人在自身合法權(quán)利受到損害時敢于維權(quán)的后盾，是法律賦予權(quán)利人進(jìn)行合法維權(quán)的保障。

商標(biāo)，對于企業(yè)來說，意義非凡，并且，商標(biāo)，具有唯一性，如果，有人注冊了，或者有人正在注冊，那么你是注冊會失敗的，因此，大家注冊商標(biāo)應(yīng)該具有前瞻性，新穎，讓大家能夠很容易記住，并且引發(fā)再次購買的欲望，那么，商標(biāo)是否注冊怎么查呢。

我們現(xiàn)在就告訴你。其實，商標(biāo)查詢，大家可以在國家商標(biāo)局網(wǎng)站上進(jìn)行查詢的，大家如果不知道如何查詢的話，可以隨時的聯(lián)系我司國際知識產(chǎn)權(quán)代理公司進(jìn)行商標(biāo)查詢的，那么，商標(biāo)查詢具有哪些重大作用呢。商標(biāo)查詢，他是可以提高莆田商標(biāo)注冊成功率的。僅憑這點(diǎn)，我們注冊商標(biāo)就不得不做商標(biāo)查詢了。

我們今天也來說說商標(biāo)注冊的作用與意義。

第一、商標(biāo)，他是市場中的通行證。

第二、商標(biāo)，他是企業(yè)商戰(zhàn)中的重要旗幟。

第三、商標(biāo)，他是企業(yè)資產(chǎn)中的重頭戲。

第四、商標(biāo)，他更是消費(fèi)者眼中的識別碼，可以引起再次消費(fèi)的。

第五、商標(biāo)，他是企業(yè)信譽(yù)的載體。

第六、商標(biāo)，他是企業(yè)融資的中轉(zhuǎn)站。

第七、商標(biāo)，他是企業(yè)在發(fā)生品牌糾紛中的盾牌。

商標(biāo)注冊的原則都有哪些呢。

第一、自愿注冊與強(qiáng)制注冊相結(jié)合的原則。在我國絕大多數(shù)的商標(biāo)都是自愿的。但，也不是所有的行業(yè)都是自愿注冊的。例如，香煙，卷煙和帶有包裝的煙絲，是必須需要注冊商標(biāo)的。其他的商品與服務(wù)是自愿注冊商標(biāo)的。

第二、顯著性原則，你注冊的產(chǎn)品或者服務(wù)商標(biāo)，應(yīng)該具有顯著性的，更是要便于大家去識別的，并且最重要的是不能與之前的商標(biāo)沖突的。

第三、商標(biāo)合法性的原則，大家設(shè)計，注冊商標(biāo)圖樣應(yīng)該是合法的，如果你所注冊的商標(biāo)是有誤導(dǎo)公眾的，那么，這類商標(biāo)是不予以注冊的，禁止使用。

第四、禁止搶注商標(biāo)的原則。在申請各類商標(biāo)的時候，不得已以不正常的手段搶注他人的商標(biāo)進(jìn)行使用的。

專利法實施細(xì)則第51條第一款和第二款

（1）發(fā)明專利申請人在提出實質(zhì)審查請求時以及在收到國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請進(jìn)入實質(zhì)審查階段通知書之日起的3個月內(nèi)，可以對發(fā)明專利申請主動提出修改。

（2）實用新型或者外觀設(shè)計專利申請人自申請日起2個月內(nèi)，可以對實用新型或者外觀設(shè)計專利申請主動提出修改。

那么針對實施細(xì)則51條第一款和第二款，存在以下幾個問題？

問題1：在提交新申請后，主動修改的時機(jī)？

問題2：是否允許增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求？

問題3：如果允許增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求的話，那么對修改的權(quán)利要求又有哪些限制呢？

針對問題1：在提交新申請后，主動修改的時機(jī)？

根據(jù)專利法實施細(xì)則第51條的規(guī)定可知：

①針對發(fā)明專利申請，主動修改的時機(jī)有兩個：

發(fā)明專利申請人在提出實質(zhì)審查請求時；

在收到國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請進(jìn)入實質(zhì)審查階段通知書之日起的3個月內(nèi)。

其中，a種情況比較特殊，因為我們提交新申請的時候，為加快審查進(jìn)度，一般會在請求書中要求實質(zhì)審查請求，這樣會導(dǎo)致在后續(xù)審查過程中不會單獨(dú)提出實質(zhì)審查請求。

這里，我們討論的a中情況指的是，在提交新申請的時候，未提出實質(zhì)審查的情況（有一些企業(yè)在提交新申請的時候可能不會要求實質(zhì)審查，而在后期的市場調(diào)研過程中，再確定是否需要提出實審以及何時提出實審），則申請人可在自申請日起三年內(nèi)，隨時向國務(wù)院專利行政部門提出實質(zhì)審查請求，提實質(zhì)審查請求的同時提交主動修改文件即可。

②針對實用新型或者外觀：

專利申請人自申請日起2個月內(nèi)，可以對實用新型或者外觀設(shè)計專利申請主動提出修改。針對問題2：是否允許增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求？

根據(jù)審查指南第二部分第八章5.2.1.1中記載的“不論申請人對申請文件的修改屬于主動修改還是針對通知書指出的缺陷進(jìn)行的修改，都不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍”也就是必須符合專利法第33條的規(guī)定。

而審查指南和專利法中沒有明確指出不能增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求的規(guī)定。因此，毫無疑義，增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求在主動修改中是完全允許的。

針對問題3：如果允許增加權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求的話，那么對修改的權(quán)利要求又有哪些限制呢？

因為在專利法和審查指南中沒有對主動修改進(jìn)行明確的說明，以下僅是個人的一些觀點(diǎn)，如果有不對的地方，歡迎大家指正。

根據(jù)專利法33條的規(guī)定：申請人可以對其專利申請文件進(jìn)行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。

A、專利法33條只是限制修改超范圍，但是并沒有限制權(quán)利要求的重新劃分。

這樣就有一個好處是，發(fā)明人可以提前占上申請日和申請?zhí)?，在后期主動修改的時候只要不超范圍就可重新劃分保護(hù)權(quán)利要求，確定新的保護(hù)范圍。

此處注意兩點(diǎn)：第一，與優(yōu)先權(quán)區(qū)分；第二，即使重新劃分權(quán)利要求的保護(hù)范圍，也必須在原說明書中有記載。

B、可以增加權(quán)利要求的數(shù)量，例如，在中國專利中規(guī)定，權(quán)利要求超10條的，每超一條增加150元的官費(fèi)，這時候我們可以將幾條權(quán)利要求的內(nèi)容以并列的形式寫到一條權(quán)利要求中，在后期的主動修改時，可以將其拆開。在主動修改期間增加權(quán)利要求一般不收費(fèi)用。

因此，在主動修改期限內(nèi)，對申請做主動修改，可以增加權(quán)利要求或改變保護(hù)范圍，只要符合專利法第33條的規(guī)定即可。

商標(biāo)搶注行為主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

（一）搶注未注冊商標(biāo)。我國商標(biāo)法規(guī)定：兩個或兩個以上的莆田商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告，公告期3個月內(nèi)無異議或異議不成立的，予以核準(zhǔn)注冊。我國商標(biāo)法未賦予未注冊商標(biāo)使用人任何排他權(quán)，在某種商標(biāo)未注冊而有使用的情形，該使用人無權(quán)阻止他人在同一種商品、服務(wù)或類似商品、服務(wù)上以自己使用的相同或近似的商標(biāo)使用或先申請注冊。

只有在未注冊商標(biāo)的使用人與未使用人同日申請注冊時，根據(jù)我國商標(biāo)使用和申請注冊的現(xiàn)狀，照顧使用在先的申請人，使之能獲準(zhǔn)注冊。這個范圍是有限的，它不能限制他人進(jìn)行申請注冊，不得違反在先申請原則。未注冊商標(biāo)使用人選擇不將其使用的商標(biāo)進(jìn)行申請注冊這是他的權(quán)利；如果其為使用的未注冊商標(biāo)做了大量的廣告投入?yún)s未申請，或晚于他人在同一種或類似商品或服務(wù)上申請商標(biāo)注冊，結(jié)果被他人搶先申請商標(biāo)注冊，這僅能說明：1.自主決定導(dǎo)致其顧此失彼；2.商標(biāo)權(quán)利意識淡??；3.眠于權(quán)利之上。

這當(dāng)然不能給他提供法律上的保護(hù)。在商標(biāo)專用權(quán)注冊取得制國家，只要經(jīng)營主體商標(biāo)權(quán)利意識強(qiáng)烈，在使用商標(biāo)之前或使用同時就申請商標(biāo)注冊，就不會發(fā)生搶先注冊商標(biāo)的事件。視所有的搶先注冊商標(biāo)的行為為非法的觀點(diǎn)，其實質(zhì)是主張使用取得商標(biāo)專用權(quán)，因而從根本上否定注冊取得商標(biāo)專用權(quán)制度，這與我國《商標(biāo)法》是相悖的。我國商標(biāo)法第三十一條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

因此，有條件地確認(rèn)搶先注冊他人先使用的商標(biāo)行為為法律禁止的行為，在堅持注冊原則和申請在先原則的同時，法律對于絕對的申請在先原則作了合理調(diào)整。強(qiáng)調(diào)申請在先必須建立在誠實信用的原則下，不允許盜竊他人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽(yù)的商標(biāo)作為自己的商標(biāo)申請注冊，彌補(bǔ)了絕對注冊原則的缺陷，防止事實上的不公平情況的出現(xiàn)。

（二）搶注注冊商標(biāo)注冊商標(biāo)權(quán)是經(jīng)國家法律確定的權(quán)利，但受到地域和時間的限制。地域性決定了一個商標(biāo)在某一個或幾個特定國家地區(qū)獲得保護(hù)，在注冊國或地區(qū)以外的國家或地區(qū)則不能獲得保護(hù)。這商標(biāo)注冊就可能使甲在丙國將A商標(biāo)在B種商品或服務(wù)上進(jìn)行了注冊，如甲未在丁國為同樣的申請注冊，則可能會有乙將A商標(biāo)或近似A商標(biāo)的商標(biāo)在B種或類似B種的商品或服務(wù)上，在丁國申請注冊或先于甲申請注冊并獲得核準(zhǔn)。

雖然此種搶先注冊商標(biāo)的行為在道德上似有可議之處，但在法律上該注冊并無不當(dāng)。以往由于我國經(jīng)營者的商標(biāo)意識比較淡薄，其在我國所有而在一些國家和地區(qū)已經(jīng)有一定或較好聲譽(yù)的商標(biāo)被他人在該國或地區(qū)搶先注冊，導(dǎo)致我國經(jīng)營者在該國或該地區(qū)不能使用在中國注冊的原商標(biāo)，最終退出該國或地區(qū)的市場；或者雖然繼續(xù)使用該商標(biāo)并占有市場，但付出了高額的價格以求得對方轉(zhuǎn)讓商標(biāo)所有權(quán)；還有的不得不另起爐灶。經(jīng)濟(jì)利益上吃了虧，在法律上卻無能為力。但隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國國內(nèi)的一些企業(yè)和個人為了謀求經(jīng)濟(jì)利益，在國內(nèi)搶先注冊國外的知名商標(biāo)的情況也逐漸屢見不鮮。

（三）搶注馳名商標(biāo)搶注馳名商標(biāo)比搶注使用的未注冊商標(biāo)、己注冊的非馳名商標(biāo)更復(fù)雜。馳名商標(biāo)在他國或地區(qū)被他人搶先注冊后，該馳名商標(biāo)的原所有人的商標(biāo)專用權(quán)能否在該國或地區(qū)獲得保護(hù)，最終完全取決于被請求保護(hù)的國家或地區(qū)的主管機(jī)關(guān)根據(jù)其本國的法律認(rèn)定。認(rèn)為他人的搶先注冊正當(dāng)?shù)?，原商?biāo)所有人將在其轄區(qū)內(nèi)失去該商標(biāo)的所有權(quán)，不能得到保護(hù)；反之，如認(rèn)為注冊不正當(dāng)?shù)?，則能獲得保護(hù)。

（四）搶注其他在先權(quán)利目前在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的一個比較突出的矛盾就是權(quán)利沖突問題，一些在后權(quán)利人利用法律的空隙，惡意將他人已取得的外觀設(shè)計專利權(quán)或著作權(quán)等其他權(quán)利注冊為商標(biāo)。解決不同類型知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突問題，現(xiàn)行法律已有一項基本原則，就是保護(hù)商標(biāo)注冊在先權(quán)利原則。這一原則是民法公平、誠信原則的體現(xiàn)，并在專利法、商標(biāo)法中都有具體的規(guī)定。

從現(xiàn)行法律、法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定看，圍繞專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系分別受不同的法律調(diào)整，并不存在誰高誰低、誰強(qiáng)誰弱之分。如果發(fā)生權(quán)利沖突，就適用保護(hù)在先權(quán)利的原則。綜上所述，面對形式多樣的商標(biāo)搶注行為，只有明確他們各自的法律性質(zhì)，才能通過已有的商標(biāo)法律制度予以迎頭痛擊，以維護(hù)法律尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法利益。