新聞中心

涵江區(qū)專利申請(qǐng)費(fèi)用需要多少？

作者：莆田裕升知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 時(shí)間：2023-10-09 08:56:04

想必你的心情一定很郁悶。那么，你是否知道你的商標(biāo)是因?yàn)槭裁丛虮获g回的呢？下面，小編就帶你了解一下關(guān)于商標(biāo)駁回那些事。商標(biāo)駁回的原因：

1、他人已經(jīng)先申請(qǐng)注冊(cè)了商標(biāo)局在對(duì)商標(biāo)進(jìn)行審查時(shí)，首先會(huì)對(duì)該商標(biāo)在數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索。如果發(fā)現(xiàn)同一商標(biāo)在同一種商品或者類似商品上已被多人提起莆田商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的話，就會(huì)根據(jù)在先申請(qǐng)?jiān)瓌t，駁回后提出申請(qǐng)的企業(yè)或者個(gè)人。

2、違反了絕對(duì)禁止性條款我國(guó)《商標(biāo)法》第十條規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：

（一）同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、國(guó)歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；

（二）同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗等相同或者近似的，但經(jīng)該國(guó)政府同意的除外；

（三）同政府間國(guó)際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；

（四）與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；

（五）同紅十字、紅新月的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；

（六）帶有民族歧視性的；

（七）帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的；

（八）有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的?？h級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

3、違反了相對(duì)禁止性條款我國(guó)《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定：（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；（三）其他缺乏顯著特征的。凡是符合上述一條或者全部特征的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。但是前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

4、商標(biāo)近似被駁回兩個(gè)商標(biāo)在文字字形、讀音、含義、圖形的構(gòu)圖及顏色、整體結(jié)構(gòu)、立體形狀、顏色組合商標(biāo)近似，容易令公眾產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆的，一般會(huì)被認(rèn)定為近似商標(biāo)而被駁回。一般來(lái)說(shuō)，在商標(biāo)取名和logo商標(biāo)設(shè)計(jì)時(shí)，如果刻意模仿其他品牌，產(chǎn)生傍名牌的想法，則有非常大的可能被認(rèn)定為近似商標(biāo)而被駁回。商標(biāo)近似是最常見(jiàn)的駁回原因，也是最容易產(chǎn)生誤判的地方，所以要謹(jǐn)慎對(duì)待。

5、侵犯了在先權(quán)利我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定在注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人提出注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)以前，他人已經(jīng)依法取得或者依法享有并受法律保護(hù)的權(quán)利不得侵犯。在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)如果侵犯了他人的著作權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等在先權(quán)利，商標(biāo)也會(huì)被駁回。

隨著現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民生活水平的提升，拼“顏”時(shí)代的到來(lái)，大家在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)除了關(guān)注其質(zhì)量和性能外，越來(lái)越關(guān)注其外形美觀。不管是商品的質(zhì)量還是外形都能為公司帶來(lái)顯著的經(jīng)濟(jì)效益，但是，部分公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)常分不清商標(biāo)和產(chǎn)品外觀包裝的區(qū)別，今天就來(lái)跟大家簡(jiǎn)單談一談。商標(biāo)是用來(lái)區(qū)別一個(gè)公司的品牌或服務(wù)與其他公司的商品或服務(wù)不同的標(biāo)記。一般來(lái)說(shuō)一個(gè)公司會(huì)有不同系列的產(chǎn)品。比如我們熟知的——農(nóng)夫山泉，它就有不同的產(chǎn)品線：礦泉水，果汁類，運(yùn)動(dòng)型飲料，茶飲料以及維他命水。而且不同產(chǎn)品會(huì)打上不同產(chǎn)品線的商標(biāo)。

所以，商標(biāo)是區(qū)分產(chǎn)品來(lái)源的標(biāo)記。但是畢竟商標(biāo)只是包裝中的一小部分。肯定有人就要問(wèn)了，為什么申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，不把整個(gè)包裝注冊(cè)商標(biāo)呢？一方面，商標(biāo)就是保護(hù)這個(gè)小標(biāo)識(shí)，莆田商標(biāo)注冊(cè)不允許帶上整個(gè)包裝。另一方面，產(chǎn)品的商標(biāo)一般是相對(duì)恒定的，而產(chǎn)品的包裝卻是會(huì)根據(jù)時(shí)代大眾審美改變。一些混淆性的包裝的產(chǎn)品，他們的商標(biāo)明顯不同，甚至都是合法注冊(cè)的。但是僅僅商標(biāo)不同，整個(gè)包裝卻相似的話，也會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)。因?yàn)槠胀ǖ南M(fèi)者往往不太關(guān)心具體的商標(biāo)，更多的時(shí)候是憑借包裝來(lái)購(gòu)買(mǎi)的。

可見(jiàn)，商標(biāo)不同，如果包裝也沒(méi)有保護(hù)，必然會(huì)受到侵權(quán)的困擾。所以產(chǎn)品的外觀包裝，必需申請(qǐng)外觀專利，以給產(chǎn)品更多的保護(hù)。外觀侵權(quán)案件最出名的就是加多寶和王老吉的“紅罐”之爭(zhēng)。其實(shí)一直爭(zhēng)的就是這個(gè)外觀專利權(quán)。最終以王老吉?jiǎng)僭V而結(jié)束，這場(chǎng)受人矚目的外觀專利之爭(zhēng)其意義遠(yuǎn)不止于勝負(fù)，最大的警醒就是中國(guó)企業(yè)要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和保護(hù)。如果企業(yè)的新產(chǎn)品外形包裝及時(shí)申請(qǐng)專利的話，就意味著其外觀設(shè)計(jì)享有獨(dú)占權(quán)。如今消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)往往都會(huì)挑選一些新潮，外觀精美的產(chǎn)品，設(shè)想一下，假如產(chǎn)品沒(méi)有申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，當(dāng)消費(fèi)者花重金購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)產(chǎn)品之后發(fā)現(xiàn)其他公司的產(chǎn)品里居然有外觀包裝設(shè)計(jì)一模一樣的產(chǎn)品時(shí)，這將直接會(huì)影響到該品牌的口碑，造成銷量的下滑。而且遇到這種抄襲情況發(fā)生時(shí)，卻沒(méi)有外觀設(shè)計(jì)專利，甚至連告其他公司侵權(quán)的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，所以在產(chǎn)品設(shè)計(jì)出來(lái)準(zhǔn)備銷售或者展覽前，就應(yīng)該申請(qǐng)外觀專利，避免造成企業(yè)的損失。對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，若臨渴而掘井，往往大錯(cuò)已經(jīng)鑄成，悔之晚矣，企業(yè)應(yīng)未雨綢繆，做到居安思危，有備無(wú)患。

對(duì)大多數(shù)注冊(cè)商標(biāo)持有人來(lái)說(shuō)，可能存在一種不知道什么是駁回復(fù)審的行政程序？根據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)重新評(píng)審。莆田商標(biāo)注冊(cè)被駁回怎么樣？我們?cè)撛趺崔k？接下來(lái)，我將告訴你一些關(guān)于商標(biāo)駁回和復(fù)審的知識(shí)點(diǎn)。無(wú)論是公司還是個(gè)體工商戶被駁回注冊(cè)商標(biāo)，都必須明確原因，否則復(fù)審不好。

一、駁回：如果自己的公司或注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)，就不討論駁回自己的申請(qǐng)，即使做了駁回審查，也毫無(wú)意義。如果你真的想注冊(cè)這種商標(biāo)，你可以試著和商標(biāo)所有人談?wù)劊纯磳?duì)方是否愿意轉(zhuǎn)讓。

二、相似駁回：如果自己申請(qǐng)的商標(biāo)被駁回的原因相似，那么自己可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行駁回審查。由于商標(biāo)復(fù)審中可能存在審查員的客觀因素，如果因商標(biāo)的相似性而被駁回，可以申請(qǐng)商標(biāo)駁回復(fù)審。以上是商標(biāo)注冊(cè)被駁回的兩個(gè)因素。商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊(cè)如何處理？向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷和復(fù)審本辦法僅適用于商標(biāo)引證申請(qǐng)已注冊(cè)三年的情況。被引用的注冊(cè)商標(biāo)使用滿三年的，可以撤回對(duì)方三年未使用的型號(hào)申請(qǐng)，然后申請(qǐng)商標(biāo)復(fù)審，獲得其想要注冊(cè)的商標(biāo)。

部分被引用商標(biāo)續(xù)展不足一年的，任何人不得申請(qǐng)，即使已經(jīng)申請(qǐng)，也不能通過(guò)。此時(shí)，商標(biāo)法律審查中的異議權(quán)、撤回權(quán)和三審權(quán)的行使并不穩(wěn)定。商標(biāo)復(fù)審＋延期審理（9個(gè)月＋3個(gè)月）正好是一年，在被引商標(biāo)無(wú)效的情況下，可以借此機(jī)會(huì)取得商標(biāo)注冊(cè)使用權(quán)。如果自己申請(qǐng)的商標(biāo)是圖文結(jié)合的形式，可以采用這種方式。如果商標(biāo)與圖案相似，被駁回的申請(qǐng)人可以在申請(qǐng)前有選擇地將圖案與文字分開(kāi)。同時(shí)，一部分近似將被其他方法重新檢查，以獲得相應(yīng)類型的使用權(quán)。當(dāng)各類申請(qǐng)商標(biāo)中的一部分可以注冊(cè)時(shí)，該部分可以先注冊(cè)以取得使用權(quán)。然后選擇適當(dāng)?shù)姆椒▉?lái)檢查被拒絕的類型。

審查的一部分如果申請(qǐng)的商標(biāo)與幾個(gè)商標(biāo)相似，例如圖案與商標(biāo)a相似，文字與商標(biāo)B相似，那么我們可以選擇放棄一些與商標(biāo)a相同的產(chǎn)品或服務(wù)類型，然后我們可以對(duì)它們進(jìn)行審查。這樣，通過(guò)商標(biāo)申請(qǐng)的概率就會(huì)大大增加。申請(qǐng)商標(biāo)與公司商標(biāo)名稱相同，企業(yè)注冊(cè)時(shí)間早于商標(biāo)被引用時(shí)間的，可以按照提前申請(qǐng)法律審查的原則出具相關(guān)證據(jù)。另外，對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)有其他異議的，可以通過(guò)法定程序進(jìn)行復(fù)審！

當(dāng)前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，有些不法商人使用注冊(cè)商標(biāo)部分內(nèi)容的情形較多，對(duì)此類商標(biāo)侵權(quán)行為是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，法律尚無(wú)明確規(guī)定，相關(guān)司法解釋亦未具體列舉，按照罪刑法定原則，一般不作為犯罪處理。然而，現(xiàn)實(shí)生活中此類商標(biāo)侵權(quán)案件高發(fā)，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，如果不將其納入刑法規(guī)制范疇，僅以民事侵權(quán)行為處理，就使得當(dāng)事人違法成本很低，而注冊(cè)商標(biāo)所有人的維權(quán)成本增加。

為了維護(hù)自身合法利益，注冊(cè)商標(biāo)所有人向法院提起商標(biāo)維權(quán)的民事訴訟，取證、起訴，都將耗費(fèi)其大量的時(shí)間、精力和財(cái)力。刑法第213條規(guī)定假冒注冊(cè)商標(biāo)必須是未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。由于此類商標(biāo)侵權(quán)人是使用注冊(cè)商標(biāo)的部分內(nèi)容，與注冊(cè)商標(biāo)并不完全相同，因此，司法實(shí)踐中對(duì)此類商標(biāo)侵權(quán)行為一般不作犯罪處理。

司法解釋也沒(méi)有具體列舉。對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的具體情形，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部下發(fā)的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》)以列舉和兜底的形式作了相關(guān)解釋。顯然，使用注冊(cè)商標(biāo)部分內(nèi)容的行為，不屬于前3條列舉的情形，最多屬于第4條的兜底條款(其他與注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo))的情形。

由于不同司法機(jī)關(guān)和司法人員對(duì)該兜底條款的理解不同，導(dǎo)致適用也不同，因此，司法實(shí)踐中對(duì)此類侵權(quán)行為是否適用該兜底條款時(shí)，一般持謹(jǐn)慎態(tài)度，難以入罪。針對(duì)上述情況，筆者建議對(duì)《意見(jiàn)》進(jìn)行完善，將此類商標(biāo)侵權(quán)行為明確列舉為與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)情形之一。

即將《意見(jiàn)》與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)情形由原先的4條增加為5條，前3條的內(nèi)容和序號(hào)不變，新增加的一條作為第4條，表述為:使用注冊(cè)商標(biāo)部分內(nèi)容的。原第4條兜底條款內(nèi)容不變，序號(hào)相應(yīng)變更為第5條。